lördag 29 augusti 2020

Dialog med aktivister

Så kallade klimataktivister hindrade biltrafik i centrala Stockholm i dag. Polisen meddelade att de var på plats och förde dialog med aktivisterna. Dialog är bra, men platsen var fel. Det är i förhörsrummen på polishuset som dialog bör föras. Platsen där trafiken hindrades borde snarast möjligt ha tömts på aktivister.

torsdag 27 augusti 2020

Dömd för fusk vid högskoleprov

Svea hovrätt har i dom den 25 augusti 2020 (mål nr B 4226-20) dömt en person för osann försäkran, grovt brott.


Brottet har bestått i att gärningsmannen inför sitt deltagande vid ett högskoleprov undertecknat en försäkran på heder och samvete om att lämna svar på provet utan att använda otillåtna hjälpmedel, men ändå gjort det i form av tekniska hjälpmedel. Det har varit ett utstuderat fusk som flera personer har använt sig av. I enlighet med tingsrättens dom blev påföljden villkorlig dom och dagsböter.


I tingsrätten nekade gärningsmannen till brott. I hovrätten yrkade han att bli frikänd eller att få en lindrigare bedömning genom dom om osann försäkran av normalgraden. Hovrätten fastställde tingsrättens dom om grov osann försäkran.


Det är en bra dom. Det skall inte löna sig att fuska.

måndag 24 augusti 2020

Tal

Moderaternas partiledare höll sitt sommartal i dag. Det var mitt på dagen, kl. 12. Jag lyssnade inte på det, eftersom jag arbetade. Det får anses vara viktigare, även för en aktiv fritidspolitiker inom partiet.

torsdag 20 augusti 2020

Lurblåsare

En kommun har förlorat ett mål i Arbetsdomstolen den 19 augusti 2020 (dom nr 46/20, mål nr A 6/20) om en tornväktare har haft tillsvidareanställning i kommunen eller upprepade tillfälliga anställningar. Han befanns ha tillsvidareanställning och kommunen hade därför gjort fel vid uppsägningen av honom.


Mannen var anställd som tornväktare för att från ett kyrktorn utföra traditionsenlig lurblåsning. 


Jag ser inget skäl till att ifrågasätta Arbetsdomstolens dom. Utan att vara expert på arbetsrätt, framstår det som en korrekt dom i sig.


Det jag undrar över, är varför en kommun anställer en tornväktare för att från ett kyrktorn utföra traditionsenlig lurblåsning. Behövs sådan lurblåsning i det moderna samhället? Är det kommunens uppgift att bekosta sådan lurblåsning? Mitt svar skulle vara nej på båda frågor. Ur min synvinkel borde därför anställningen aldrig ha påbörjats. För att spara skattebetalarnas pengar, borde därför kommunen säga upp tornväktaren. En sådan uppsägning bör dock ske på rätt sätt, vilket domen visar.

fredag 7 augusti 2020

Ökat stöd för spanska monarkin

Monarkin i Spanien får ökat stöd i augusti. Det beror sannolikt på att kung Felipe VI och ex-kung Juan Carlos I har hanterat skandalen kring ex-kungens tagande av mutor på ett bra sätt. Det är bra, konstitutionell monarki är den bästa sortens styre en stat kan ha.

tisdag 4 augusti 2020

Lågt vite

Mark- och miljödomstolen vid Nacka tingsrätt har i dom den 30 juli 2020 (mål nr M 4409-20) dömt ut ett vite på 25 000 kr mot en bostadsrättsförening i Solna, för att den inte följt Miljö- och hälsoskyddsnämndens föreläggande vid vite att vidta vissa åtgärder. Enligt bostadsrättsföreningen skulle åtgärderna kosta över en miljon kronor och det var inte säkert att problemen skulle lösas för det. Mot den bakgrunden är det givetvis billigare för bostadsrättsföreningen att betala vitet på 25 000 kr. Viten brukar sättas så att det skall vara lika dyrt att betala vitet som att vidta den åtgärd som myndigheten vill se utförd. I så fall hade myndigheten satt vitesbeloppet till ett för lågt belopp.