En och samma minoritet?

En vän till mig skrev på Facebook om att nästa vecka är ”afrosvenska historieveckan”. Han uttryckte en del välgrundad kritik mot veckans upplägg. En del av hans text var ett citat från Etnografiska museet:

"Sedan 1600-talet har personer från Afrika och den afrikanska diasporan kommit till Sverige och idag utgör afrosvenskar en etablerad minoritet i samhället. I centrum för veckan är frihetsdagen 9 oktober som högtidlighåller avskaffandet av slaveriet på svenska Saint Barthélemy år 1847 och som minns slaveriet och slavhandelns offer."

Det här är ett märkligt citat. Alla personer med rötter i Afrika läggs ihop till en och samma minoritetsgrupp. Det finns femtiofyra olika länder i Afrika och hundratals etniska grupper. Varför skulle alla dessa personer läggas samman till en enda minoritetsgrupp? Det är att nedvärdera deras olika bakgrunder och att förminska den rikedom på olika kulturer som finns i Afrika, anser jag. Det framstår som rasistiskt i mina ögon.

Trafik

Människans civilisation gör framsteg på framsteg. Ju fler framsteg vi gör, desto bättre blir våra liv. 

Trafik är viktigt, för det får oss och det vi äger att färdas hit och dit, som vi vill. Med civilisationens framsteg far vi fortare fram och till fler och fler platser. Nackdelen är att det finns politiker som vill begränsa detta, i en missriktad vilja att rädda miljön.

Trafik är alltid bra. Utan trafik hade vi inte kunnat lära oss av varandra. Vi måste därför ha en politik som gynnar trafiken. Hastighetsbegränsningar ska vara höga, vägar vara bra och många människor ska kunna resa fort från en plats till en annan. Det ska vara säker trafik, men inte långsam för det. Med moderna drivmedel kan många åka snabbt på miljövänliga sätt. Det är bra.

Kandidatur

Inför valet 2022 kandiderar jag till riksdagen för Örebro län och till kommunfullmäktige i Örebro kommun för Moderata Samlingspartiet.

I höst får alla medlemmar rösta i Moderaternas provval. Det blir en grund, av flera, för ordningen av namn på valsedlarna. Här vill jag därför presentera mig och min kandidatur för de medlemmar som läser min blogg. 

Utifrån min bakgrund som konservativ politiker, jurist och hunduppfödare är detta mina hjärtefrågor:

- stat och kommun som är till för medborgarna genom demokrati och lagstyre,

- individuella rättigheter, äganderätt och personlig integritet,

- starkt djurskydd,

- god miljö och mer kärnkraft,

- bra vägar, järnvägar och flyg, inga dyra snabbtåg,

- monarki.

Sedan 2010 har jag varit ledamot i kommunfullmäktige. Efter valet 2018 är jag ersättare till riksdagen, eftersom jag hade förmånen att stå på fjärde plats på valsedeln och partiet fick två mandat i länet. Under den senaste mandatperioden har jag haft uppdrag i bolag som ägs eller delägs av Örebro kommun. Jag är också ersättare i valnämnden.

Under åren 2010–2020 var jag ordförande i partiföreningen Örebro Mitt. Det var ett hedersuppdrag, men jag anser att en person inte bör sitta på ett sådant uppdrag mycket längre tid än så. Föreningen har en god ny ledning. Nu sitter jag som ledamot i kretsstyrelsen i Örebro kommun. 

Ni som har deltagit på länsförbundsstämmor kommer säkert ihåg att jag brukar lämna in många motioner dit.

För övrigt arbetar jag som verksjurist och dataskyddsombud på Statistiska centralbyrån, är ledamot i styrelsen för Örebro läns kennelklubb, är ledamot i disciplingruppen för Svenska brukshundsklubben och är aktiv i Odd Fellows. Tillsammans med fru, hundar och katter bor jag i ett litet hus på ägd mark i utkanten av Örebro.

Yrka eller bara rösta bifall

Vid kommunfullmäktige i Örebro i dag är ett ärende uppe om en ny politisk nämndorganisation. Tanken är att den ska börja användas från och med nästa mandatperiod. 

Förslaget till ny nämndorganisation har tagits fram genom förhandlingar mellan alla politiska partier som är representerade i kommunfullmäktige. Alla har fått säga sitt och ha inflytande, men ingen har blivit helt nöjd. Det har blivit en acceptabel kompromiss.

När nu ärendet är uppe i kommunfullmäktige, talar företrädare för Vänsterpartiet om att de inte yrkar bifall till förslaget, men att de kommer att rösta för förslaget.

Det står Västerpartiet fullt fritt att agera på detta sätt. Sedvänjan i kommunfullmäktige i Örebro är visserligen att varje partiföreträdare som talar för ett visst förslag också yrkar bifall till det, men denna sedvänja är inget som måste följas i varje enskilt fall. Formellt räcker det med att en ledamot i kommunfullmäktige yrkar bifall, eller att förslaget från kommunstyrelsen är bifall, för att alla ledamöter ska kunna rösta bifall. 

Med tanke på att den nya nämndorganisationen har tagits fram som en kompromiss mellan alla partier, och med tanke på sedvänjan att yrka bifall för det vi tänker rösta för, blir det här ett sätt för Vänsterpartiet att trots allt visa sitt missnöje med förslaget. Ingen vänsterpartist kommer att nämnas i protokollet såsom någon som yrkar bifall. Vänsterpartiet visar att de inte alltid accepterar kompromisser. Det kan övriga partier ha i åtanke, när det gäller framtida förhandlingar i sakfrågor, samarbeten och politiska positioner; Vänsterpartiet är inte alltid att lita på. 

Vägen runt ett problem

Det finns en märklig funktion i moderna datorprogram, som omvandlar webbadresser till helt annorlunda text om dessa kopieras och klistras in i ett ordbehandlingsprogram av något slag. Syftet med funktionen har jag inte förstått.

Hittills har jag alltid klistrat in webbadressen och valt oformaterad text, så förvandlas inte adressen till något annat. Med min nya tjänstedator innebär funktionen att klistra in adressen som oformaterad text att den förändrade texten blir kvar, men utan att också vara länk. Då krävs en ny metod. Jag har börjat att kopiera allt utom den första bokstaven i webbadressen, vilket gör att den inte identifieras som en webbadress. Så skriver jag "h" och klistrar in resten av adressen omedelbart därefter. Då blir det rätt webbadress och den kan också lätt fås att bli en länk. 

När datorprogram gör som de vill, är det dags att hitta vägar runt problemet.

Svårt att förstå betydelsen av ombud?

Justitieombudsmannen (JO) riktar skarp kritik mot Försäkringskassan (beslut den 15 september 2021 i ärende 1254-2021) för att beslut i fyra olika fall, med fyra olika handläggare, har skickats till den enskilda parten i stället för till parternas respektive ombud. JO har även i tidigare tillsynsärenden påtalat detta för Försäkringskassan. Det framstår för JO som att det finns brister på systemnivå på Försäkringskassan, när detta har hänt i flera olika fall.

Det är en allmän regel inom ärendehantering hos myndigheter att när någon anlitar ett ombud, ska kommunikation ske med ombudet och inte med parten direkt. Det är en orsak till att anlita ombud. Det borde framstå som självklart att det är så, men har tydligen inte varit självklart på Försäkringskassan. Har de svårt att förstå vad det betyder att ha ett ombud?

Det är bra att JO kritiserar Försäkringskassan för en så här grundläggande miss som har upprepats i olika fall. 

Maktskifte i Norge

Efter åtta år som statsminister ser Höyres partiledare Erna Solberg ut att fålämna över makten till Jonas Gahr Store från Arbeiderpartiet.

Medan jag tycker att det är tråkigt att mitt partis systerparti i Norge förlorar makten, är det ändå bra med maktskifte då och då i en demokrati. Det ska inte vara samma parti som sitter vid makten hela tiden. Fredliga maktskiften är en av de största fördelarna med demokratin. Det är en fördel med vänsterpartiernas valseger i Norge. På samam sätt hoppas jag på maktskifte i Sverige efter valet om ett år. 

För tjugo år sedan

För tjugo år sedan satt jag på mitt dåvarande arbete på Länsrätten i Örebro län och arbetade. Jag var gift sedan tre dagar tillbaka och inom några dagar skulle vi resa till London på bröllopsresa. Då ringde min fru hemifrån och berättade om nyheter på TV om flygplan som flugit in i World Trade Center (amerikansk stavning av ”centre”, eftersom det är ett egennamn). 

När vi var i London var det höjd beredskap. De flesta turistmål var stängda. Å andra sidan höll flera av Londons stora bokhandlare öppet som vanligt. I en av dessa butiker, stor som ett varuhus, fanns det ett helt rum med litteratur om hundar. Vi hittade en bok om hundrasen shiba, som en vän hemma i Sverige hade ett exemplar av, så vi köpte boken till henne. På hotellet den kvällen läste vi i boken och upptäckte att shiban verkade vara en hundras för oss. Dagen därpå köpte vi en likadan bok till oss själva. 

Samma höst, tack vare kontakt via vår vän, köpte vi vår första shiba. Fyra år senare hade vi tre shibor och tog vår första kull valpar. 

Om det inte hade varit höjd beredskap i London, så att vi hade gått i en bokhandel i stället för att se på turistmål, hade vi kanske aldrig valt shiban som ras. 

Det är ofta tillfälligheter som formar livet. Även en oerhört ond händelse som terrordåden mot New York den 11 september 2001 kan, i sin förlängning, få vissa goda sidoeffekter. För mig och min fru var det insikten om att vi ville ha shiba.

Inför valet

Kretsstyrelsen i Moderaterna i Örebro kommun hade ett möte i dag för att börjautforma valrörelsen till nästa års val. Det var ett långt möte, men med många goda idéer och inspirerande diskussioner. Vi kan göra en bra valrörelse i Örebro. Jag hoppas bara att den blir tillräckligt bra. Örebro kommun behöver en ny kommunledning under Moderaternas ledning. 

Helikopterplatta får byggas utan bygglov

Mark- och miljödomstolen vid Nacka tingsrätt har i dom den 31 augusti 2021 (mål nr P 2196-21) konstaterat att helikopterplatta får byggas utan bygglov.

Parkering kräver bygglov, men eftersom en helikopter är en flygmaskin och inte ett fordon, gäller inte det kravet för helikopterplattor. I det här fallet fanns det inte heller något annat att invända mot helikopterplattans placering. Det var utanför detaljplanelagt område och helikopterplattan bedömdes inte komma att nyttjas så mycket att den skulle ge upphov till för mycket buller. 

Det var en intressant dom i ett litet udda ämne.

Förslag i Argentina om förbud mot att yttra vissa åsikter

Det är sällan klokt att förbjuda vissa typer av yttranden. Det bör vara förbjudet att yppa sådant som måste hållas hemligt exempelvis för rikets säkerhets skull och till skydd för enskildas personliga integritet. Däremot är det aldrig klokt att förbjuda personer från att yttra vissa åsikter.

I Argentina finns det nu ett förslag om att förbjuda personer från att yttra sig emot landets anspråk på Falklandsöarna med fler brittiska öar och vattnen kring dem. Ett mer oklokt förslag än så om ett förbud mot att yttra en viss åsikt har jag nog aldrig hört talas om.