Opartiskhet

I ett beslut den 3 mars 2026 (dnr 2345-2025) riktar JO kritik mot Göteborgs universitet som myndighet, för att det hade framstått som att myndigheten var partisk för Palestina och mot Israel. Det stred mot myndigheters krav på saklighet och opartiskhet. Det är bra att det kommer kritik mot sådan brist på saklighet och opartiskhet. 

Ogiltigt avskedande

 Arbetsdomstolen har i dom den 11 mars 2026 (AD 2026 nr 19, mål nr A 49/25) slagit fast att ett försäkringsbolag gjorde fel som avskedade en person för att i ett enstaka fall ha gjort två obehöriga sökningar på närstående pesoner i bolagets kundsystem. Den avskedade tilldömdes lön, men det allmänna skadeståndet sattes ned gentemot praxis på grund av de otillåtna sökningarna.

Det är bra med en dom som slår fast att även enskilda otillåtna sökningar i ett kundsystem är skäl för kritik och påverkar ett skadestånd. Samtidigt är det rimligt att det inte ska gå att avskeda en person bara på grund av en enstaka sådan händelse. Domen är väl avvägd och bra. 

Ideologi och renlärighet

I går skrev jag följande text på Facebook. Jag fick inga ordentliga svar och frågorna kvarstår därför.

En fråga till var och en: på vilket sätt är en person (eller ett parti) mer ideologiskt renlärig, för att personen vägrar att samarbeta politiskt med vissa andra personer (eller partier)?

Under flera år har jag upplevt att det finns debattörer som säger att en renlärig liberal inte kan samarbeta med en sverigedemokrat. Varför är vägran att samarbeta, viktig för renlärigheten? Det brukar alltid finnas frågor där det går att hitta gemensamma ståndpunkter. Varför skulle det då vara mer renlärigt att vägra hitta och verka för sådana ståndpunkter, än att göra det?

Genom historien har det funnits många samarbeten mellan personer av diametralt olika uppfattning, för att de har funnit gemensamma mål. Från sommaren 1941 samarbetade demokratins förkämpe Storbritannien och kommunisternas Sovjetunionen för det gemensamma målet att besegra nazisternas Tyska Riket. Under trettioåriga kriget samarbetade det katolska Frankrike med det protestantiska Sverige och protestantiska furstendömen i Tyskland mot den katolske kejsaren, för att det passade andra franska intressen bäst. Det är bara några tydliga exempel.

Varför vore det ideologiskt bättre för ett parti att vägra att samarbeta med vissa andra partier?

Fler platser för kärnkraft

Regeringen föreslår lagändringar (prop. 2025/26:160) för att möjliggöra att kärnkraftverk ska kunna byggas på fler platser i landet än nu. En normal prövning ska ske inför varje etablering, vilket är fullt tillräckligt och helt i sin ordning. Det konstiga är att det har varit lag på stora begränsningar av de platser som över huvud taget kan bli föremål för prövning. Det är bra att sådana begränsningar i lag tas bort. 

Reform av Allmänna arvsfonden

Regeringen har beslutat om en utredning för att se över och eventuellt reformera reglerna kring Allmänna arvsfonden. Det är bra, det förekommer då och då kritik mot Allmänna arvsfondens verksamhet nu. En översyn av reglerna kan förhoppningsvis leda till förbättringar och mindre anledningar till kritik. 

Olovlig körning av "fatbike"

Hovrätten över Skåne och Blekinge har i dom den 20 februari 2026 (mål nr B 5987-25) dömt en kvinna till böter för olovlig körning. Hon saknade körkort och hade ändå kört en så kallad fatbike som var att klassa som moped klass I. Fordonet hade hon fått av sin make.

Enligt 2 § lagen (2001:559) om vägtrafikdefinitioner kan ett eldrivet fordon som saknar tramp- eller vevanordning endast vara en cykel om fordonet bland annat är konstruerad för en hastighet av högst 20 km/tim och har en elmotor vars kontinuerliga märkeseffekt inte överstiger 250 watt. Det aktuella fordonet saknade tramp- och vevanordning och hade en effekt på 2000 watt. Utredningen visar också att det stod på fordonets bakhjul att effekten var 2000 watt. Vid provkörning av polis kom det upp i 27 km/h, kvinnan hade själv medgett att hon hade kommit upp i 21 km/h.

Hovrätten ansåg att kvinnan borde ha insett att det fanns en risk för att fordonet bara fick framföras med körkort, men eftersom hon inte hade undersökt det närmare och ändå kört fordonet, hade hon likgiltighetsuppsåt till olovlig körning. 

Det är en bra dom som visar en fordonsägares eget ansvar för att veta om hon får framföra fordonet eller ej. 

Egenmäktigt förfarande

Svea hovrätt har i dom den 19 februari (mål nr B 8588-25) fastställt en dom från tingsrätten om egenmäktigt förfarande och skadestånd.

Fyra personer dömdes för brottet och får betala skadestånd, för att de fysiskt har hindrat avverkning av skog. Domstolarna ansåg att de med uppsåt hade rubbat ägarens besittning till sin mark och skog genom att hindra avverkningen. En invändning om nöd avvisades.

Det är en mycket bra dom. Avverkning av skog är reglerad och här rörde det sig om avverkning som skulle ske i enlighet med alla regler. Markägare måste få avverka sin skog, när det sker enligt reglerna.