Det kan uppstå problem med Försvarsmaktens högre närvaro på Gotland. Det påstådda bullret från stridsflygplanen kan göra att Försvarsmakten måste betala bullerskydd för byggnader nära flygplatsen.
Det här låter absurt. Vad spelar vissa tillfällen av högt ljud för roll, om det innebär att riket och ön får ett bättre militärt skydd mot hot? Är det inte bara konkreta fientliga handlingar som skall tillåtas stoppa svensk militär?
Buller definieras som ovälkommet, störande ljud. Det egna landets stridsflygplans höga ljud må kanske störa, men kan inte vara ovälkommet. Det är därmed inte buller. Något bullerskydd bör således inte behövas.
söndag 9 oktober 2016
torsdag 6 oktober 2016
Politiker bloggar för lokaltidningen
Den största lokala tidningen i Örebro, Nerikes Allehanda, erbjöd för några veckor sedan lokala politiker att skriva bloggar på tidningens hemsida. Det kan säkert vara positivt för både tidningen och politikern. Tidningen kan få litet mer trafik på sin sida och därmed högre annonsintäkter, politikern kan nå några fler personer med sina synpunkter.
Eftersom jag redan har en blogg sedan sex år tillbaka, den som jag skriver dessa rader i, skrev jag den 15 september att jag nu tackade nej till erbjudandet. Jag föreslog att tidningen kunde länka till den här bloggen i stället. Tyvärr fick jag inget svar.
Vi får se hur pass stor succé dessa politikerbloggar får. Det är nog inte så många fler än de närmast sörjande som kommer att läsa dem. Jag har själv inga stora läsarskaror på min blogg. Jag skriver inte heller bloggen bara för att få läsare, utan även för att själv komma ihåg de tankar och åsikter jag har haft i olika frågor. I det senare syftet tror jag att det är en fördel att inte skriva en blogg på en tidnings sida, utan snarare på en sida där möjligheten att ha en blogg tillhandahålls fritt mot sidans reklamintäkter för de allra flesta människor, nästan oavsett åsikter.
Den hör bloggen kommer jag att fortsätta skriva på.
Eftersom jag redan har en blogg sedan sex år tillbaka, den som jag skriver dessa rader i, skrev jag den 15 september att jag nu tackade nej till erbjudandet. Jag föreslog att tidningen kunde länka till den här bloggen i stället. Tyvärr fick jag inget svar.
Vi får se hur pass stor succé dessa politikerbloggar får. Det är nog inte så många fler än de närmast sörjande som kommer att läsa dem. Jag har själv inga stora läsarskaror på min blogg. Jag skriver inte heller bloggen bara för att få läsare, utan även för att själv komma ihåg de tankar och åsikter jag har haft i olika frågor. I det senare syftet tror jag att det är en fördel att inte skriva en blogg på en tidnings sida, utan snarare på en sida där möjligheten att ha en blogg tillhandahålls fritt mot sidans reklamintäkter för de allra flesta människor, nästan oavsett åsikter.
Den hör bloggen kommer jag att fortsätta skriva på.
onsdag 28 september 2016
Vindkraft ger förlust
Vid kommunfullmäktige i Örebro kommun i dag behandlades ett förslag om att kommunens skolfastighetsbolag skulle teckna avtal med kommunens vindkraftsproducentbolag. Detta är en dålig affär. Det finns ingenting som rimligtvis kan motivera att kommunen skall producera elektricitet. Det vore bättre att köpa förnyelsebar elektricitet på elmarknaden.
lördag 24 september 2016
Om fotbollens relativa litenhet i huvudstaden
Krönikören Robert Laul i Aftonbladet skriver att stockholmare inte förstår sig på fotboll. Han jämför med Göteborg och Malmö, och påpekar att Storstockholmslagen AIK, Djurgården och Hammarby (AIK från förorten Solna, Djurgården och Hammarby från Stockholm), borde ha lyckats ta fler SM-guld, med tanke på huvudstadens storlek.
Det finns emellertid ett resonemang som helt saknas i artikeln. Stockholm har alltid dominerat ishockeyn i Sverige, den främsta av Sveriges två stora lagsporter, där fotbollen är den andra. Många människor och mycket pengar har därför gått till ishockeyn i stället för till fotbollen. I Göteborg och framför allt i Skåne saknas den ishockeykulturen, varför fotbollen är relativt större där.
Visst skulle lagen från Storstockholm ha kunnat vara bättre i fotboll, men en krönika som behandlar detta bör inte helt avstå från att kommentera konkurrensen från andra sporter. Fotbollens konkurrens från ishockeyn är betydande i Storstockholm. Jag är övertygad om att det är den största enskilda orsaken till att Storstockholms lag inte har lyckats bättre i fotboll genom historien.
Det finns emellertid ett resonemang som helt saknas i artikeln. Stockholm har alltid dominerat ishockeyn i Sverige, den främsta av Sveriges två stora lagsporter, där fotbollen är den andra. Många människor och mycket pengar har därför gått till ishockeyn i stället för till fotbollen. I Göteborg och framför allt i Skåne saknas den ishockeykulturen, varför fotbollen är relativt större där.
Visst skulle lagen från Storstockholm ha kunnat vara bättre i fotboll, men en krönika som behandlar detta bör inte helt avstå från att kommentera konkurrensen från andra sporter. Fotbollens konkurrens från ishockeyn är betydande i Storstockholm. Jag är övertygad om att det är den största enskilda orsaken till att Storstockholms lag inte har lyckats bättre i fotboll genom historien.
fredag 23 september 2016
Vräkt för att ha byggt om lägenhet
Svea hovrätt har i dom den 21 september 2016 (mål nr ÖH 9411-15) slagit fast att en hyresgäst skall vräkas för att ha ändrat sin bostadslägenhet för mycket utan hyresvärdens tillstånd. Hyresgästen hade lagt klinker i sin bostadslägenhets kök och byggt en vägg som från golv till tak delat av vardagsrummet. Väggen gjorde att lägenhetens planlösning ändrades.
Det här är en bra dom. Det är rimligt att en hyresgäst inte kan få göra vad han vill i en lägenhet som han hyr. Om han hade ägt sin bostad, hade de vidtagna åtgärderna inte stridit mot någon annan människas intresse och kunnat vidtas utan problem. I en hyresrätt måste ägaren, hyresvärden, få säga sitt.
Det innebär större friheter att äga sin bostad än att hyra den. Så bör det givetvis vara.
Det här är en bra dom. Det är rimligt att en hyresgäst inte kan få göra vad han vill i en lägenhet som han hyr. Om han hade ägt sin bostad, hade de vidtagna åtgärderna inte stridit mot någon annan människas intresse och kunnat vidtas utan problem. I en hyresrätt måste ägaren, hyresvärden, få säga sitt.
Det innebär större friheter att äga sin bostad än att hyra den. Så bör det givetvis vara.
Framsteg för elbilar
Den tekniska utvecklingen av elbilar går framåt. Ett litet österrikiskt företag har lösningar som är bättre än vad det omtalade amerikanska företaget Tesla har. Det lär komma ännu fler och ännu bättre lösningar framöver. Det är kanske färre år än vi kan tro nu, till dess fossilbränsledrivna bilar inte längre behövs på marknaden.
tisdag 20 september 2016
Obehörigt avvikande från trafikolycksplats
Hovrätten över Skåne och Blekinge har i dom den 15 september 2016 (mål nr B 1701-16) dömt en man för olovligt avvikande från trafikolycksplats. Det rörde sig om en bussförare som körde på en personbil, men som vägrade uppge sitt namn för föraren av personbilen innan han avvek från platsen. Hovrätten konstaterar dock att han i en sådan situation var skyldig att berätta vad han heter. Genom att inte göra detta innan han lämnade olycksplatsen, gjorde han sig skyldig till brottet obehörigt avvikande från trafikolycksplats. Han dömdes till dagsböter för brottet.
Tingsrätten hade friat den åtalade från detta brott. Utifrån det som framkommer i domen, anser jag dock att hovrätten gör rätt bedömning. Det är inte rimligt att den som har orsakat, eller ens bidragit till att orsaka, en trafikolycka, skulle kunna avvika från olycksplatsen utan att uppge vem han är, utan att detta skulle få några påföljder. Det är varje människas skyldighet att ta ansvar för de fel och misstag som hon har begått. Genom att inte uppge sitt namn, visade bussföraren att han inte ville ta sitt ansvar. Det är då rimligt att han döms till ansvar för det.
Tingsrätten hade friat den åtalade från detta brott. Utifrån det som framkommer i domen, anser jag dock att hovrätten gör rätt bedömning. Det är inte rimligt att den som har orsakat, eller ens bidragit till att orsaka, en trafikolycka, skulle kunna avvika från olycksplatsen utan att uppge vem han är, utan att detta skulle få några påföljder. Det är varje människas skyldighet att ta ansvar för de fel och misstag som hon har begått. Genom att inte uppge sitt namn, visade bussföraren att han inte ville ta sitt ansvar. Det är då rimligt att han döms till ansvar för det.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)