Blir det omval?

Det var tal om att valprövningsnämnden skulle meddela beslut i frågan om omval i Örebro kommun i dag, men nu har beskedet kommit att vi får vänta ytterligare en tid på avgörandet i sakfrågan. Det börjar alltmer likna en parodi. Med så många fler överklagade val än vanligt efter valet 2010, borde mer resurser ha tillförts och fler handläggare anställts temporärt för att utreda frågorna. Det är skandalöst att det skall ta sådan tid att få ett besked i en så pass viktig fråga som hur kommunen skall styras fram till nästa ordinarie val.

Höjd pensionsålder i Spanien

Politiker i Spanien har nått en överenskommelse om att höja pensionsåldern från 65 till 67 år. Det är ett steg på vägen för att förbättra den spanska ekonomin och göra den mer redo för en alltmer åldrande befolkning. Frågan är om politikerna i Grekland och Frankrike, som har mycket lägre pensionsålder än 65, kommer att lyckas göra detsamma inom överskådlig tid.

Positiva sidor med ett varmare klimat?

Den förhärskande meningen är att klimatet håller på att bli varmare, att detta är negativt och huvudsakligen orsakat av mänskliga handlingar. Det kan dock innebära mer positiva saker än att många faktiskt trivs bättre när vädret är varmare. Ett sämre klimat på 300- och 400-talen kan ha blivit Västroms fall. En genomgående trend i hela Europas historia de senaste 2 500 åren kan faktiskt vara att det blir mer krig, umbäranden och svält när klimatet är kallare, och mer fred och fler framsteg när klimatet är varmare. Kanske är den nuvarande förändringen mot ett varmare klimat mer positiv än vad många tror?

Hunger

En liten uppföljning av mitt inlägg i lördags följer här.

En forskarrapport från Storbritannien beskriven av BBC beskriver att Jorden kan få uppåt 8,3 miljarder människor och kan råka ut för omfattande svält inom de närmsta decennierna. Nya metoder för att producera livsmedel behövs, inklusive mer forskning. Nya metoder som genmodifiering och kloning bör inte uteslutas helt och hållet.

Vad jag saknar i referatet, som kanske inte finns i rapporten heller, är hänvisningar till resurser utanför jordklotet. Vi behöver kolonisera rymden för den växande mänskligheten.

Regeringen har suttit sedan 2006

PJ Anders Linder skriver i dag i Svenska Dagbladet en intressant krönika om den första tiden efter valet 2010 med Sveriges sittande regering. Min största invändning är att han talar om "regeringen Reinfeldt II", när samma regering har suttit sedan valet 2006 och är Reinfeldts hittills enda. En viss ommöblering efter valet 2010 har ingen betydelse.

Ökande befolkning

I går hörde jag på TV att Jordens befolkning är på väg att växa till sju miljarder människor. Jag sökte mer uppgifter på Internet under dagen i dag och hittade intressanta prognoser i en debattartikel i Dagens Nyheter från den 14 mars förra året.

Artikelförfattarna Cecilia Boldemann, Magnus Henreksson, Stig-Olof Holm och John Tempel citerar FN-rapporten ”World Population to 2300”. Med ett fortsatt födelsetal som det nuvarande, cirka 2,6 barn per kvinna, kommer vi enligt rapporten bli cirka 134 000 miljarder människor år 2300 (artikelförfattarna i DN påpekar särskilt att detta inte är feltryck). Med 2,35 barn per kvinna blir vi omkring 36 miljarder år 2300. Med 2,1 barn per kvinna ökar befolkningen till 9 miljarder om 50 år för att sedan plana ut. Artikelförfattarna ser de båda första scenarierna som omöjliga, därför att Jorden inte kan försörja så många människor. De förespråkar därför åtgärder för att få folk att på frivillig väg minska barnafödandet och tar även upp det positiva med att arbeta längre upp i åldrarna.

Några konkreta idéer för att åstadkomma en frivillig minskning av nativiteten för artikelförfattarna inte fram, men påpekar mycket riktigt att befolkningen minskar i många välutvecklade länder. En dellösning är då naturligtvis att verka för att hela Jorden får en mycket god materiell nivå, eftersom lågt barnafödande tycks följa av detta.

Jag är övertygad om att Jordens befolkning aldrig kommer att bli så stor som de nämnda prognoserna säger. Det stämmer att Jorden inte kan försörja så många, så det kommer att regleras på ett eller annat sätt. Kanske blir det krig, svält och andra umbäranden som "råder bot" på en alltför stor befolkningsökning, sådant har hänt förut. Det vore dock en tragisk lösning.

Mänskligheten kan dock bli så stor som prognoserna säger, och ännu större. Vi får komma ihåg att alla framgångsrika arter ökar i antal. Jag vill inte medverka till befolkningsminskning, för det är i sig att medverka till att människan som art blir mindre framgångsrik.

Hur skall då mänskligheten kunna bli större, om inte Jordens befolkning blir det?

Det finns en lösning. Artikelförfattarna i den ovan nämnda DN-artikeln nämner den inte. Många andra skulle inte heller tänka på den, trots att de bokstavligen bara behöver lyfta blicken litet för att se lösningen. Jag menar att lösningen är kolonisation utanför Jorden. Medan vår planet har begränsade naturresurser, har vi Solsystemet och därefter hela galaxen Vintergatan utanför Jorden. Människor som har behövt fler resurser har i alla tider gett sig av mot nya marker. När nu nästan hela Jorden är exploaterad, får vi bege oss vidare ut i rymden. Befolkningsexplosionen kan och bör lösas genom rymdkolonisering. Mer resurser bör därför läggas på våra rymdprogram.

Det lär bli staterna som får ta huvudansvaret för rymdkoloniseringen. Det var de europeiska staterna som tillförde de huvudsakliga resurserna för utforskningen och sammanföringen av Jorden till en global civilisation mellan 1492 och 1914. Här krävs dock politiska visioner och initiativ. Detta hör till de viktigaste frågorna i vår tid. Med mer resurser till rymdprogrammen bör Mars kunna vara föremål för kolonisation om hundra år. Det är bara första steget på vägen, men ett viktigt sådant. Rymdkolonier med människor ombord kan vara på väg mot andra stjärnsystem år 2300. Med en sådan lösning kan vi säkert vara åtminstone 36 miljarder människor då.

Moralism

Det har väckt debatt att Apple moraliserar på Internet. Apple tillåter inte vad som helst i sin butik Appstore. Det som visar för mycket naket eller sex är inte tillåtet, ej heller det som företaget ser som kritik av religion eller som grov satir gentemot offentliga personer.

Jag är för ett öppet samhälle och mot alla former av censur. Apple är en privat aktör på en öppen marknad, därför är jag inte så upprörd, därför att de som är missnöjda väljer att handla med andra företag. Däremot tror jag att Apples inställning i längden kommer att slå tillbaka på företaget.

I början av 80-talet låg videoband i framkanten för teknikutvecklingen. Det fanns tre huvudsakliga system att välja på: VHS, Betamax och 2000. Det tekniskt bästa var 2000, men Philips som hade utvecklat det lät inte andra använda tekniken. Betamax sägs ha varit tekniskt bättre än VHS, men VHS tog en mycket större marknadsandel och kom att konkurrera ut de andra systemen. En av orsakerna var att de som ägde rätten till systemet VHS tillät att pornografiska filmer skulle spelas in och distribueras via systemet, vilket de andra rättighetsinnehavarna inte tillät.

Sex säljer. Om Apple vidhåller sin njugga attityd till sex kan Apple med sina appar gå samma väg som Betamax och 2000 - fram till nästa teknikbyte, förstås.