Trängselskatten fällde polis

Svea hovrätt har i dom den 26 september 2013 (mål nr B 3245-13) fällt en polis till ansvar för brott, bland annat för olovligt brukande av tjänstefordon. Fordonet har använts så att det har passerat en viss betalstation för trängselskatt 197 gånger under en tidsperiod då det inte ingick i arbetsuppgifterna för denna polis att köra polisfordonet där.

Trängselskatten är utformad för att ta ut skatt. Det är inte meningen att de registrerade uppgifterna om trängselskattepassager skall användas till något annat. Detta gör också att det är absolut sekretess på uppgifterna om tid och plats för passage av betalstationer för trängselskatt hos Transportstyrelsen. Normalt är det poliser som trots sekretessen vill använda uppgifter om trängselskattepassager i sina brottsutredningar. Enligt ett generellt undantag för utredning av brott har polismyndigheter också rätt att i begränsad omfattning få ut sådana uppgifter från Transportstyrelsen. Poliser brukar tycka att det är bra, även om de ibland har uttryckt att de önskar mer information än vad de får från Transportstyrelsen.

Det fordon som användes tillhörde polisen i det här fallet. Polisen har då vid sin internutredning inte behövt begära ut uppgifter om trängselskattepassager från Transportstyrelsen, utan uppgifterna har redan funnits på det trängselskattebeslut för fordonet som polismyndigheten har fått. Det känns ändå något ironiskt att en polis har fällts till ansvar för brott, tack vare uppgifter om passager av betalstationer för trängselskatt.

Angående register med etnisk grund

Debatten om polisers registrering av personer av romsk etnicitet har rullat på.

Det är givetvis viktigt att påpeka att de poliser som sägs ligga bakom de här registren måste förutsättas vara oskyldiga till lagbrott till dess de är fällda till ansvar i domstol. Även om registren har beskrivits som olagliga (jag beskrev dem litet väl hastigt så själv utifrån massmedieuppgifter i måndags), är det inte säkert så förrän frågan har blivit rättsligen prövad.

Jag vet inte allt om registren, jag har inte haft tid att läsa allt som har publicerats, än mindre att undersöka saken själv. Det framstår som om registren delvis har byggts upp på grundval av de registrerade personernas etnicitet, vilket vore olagligt och i mina ögon omoraliskt. Nog finns det skäl för poliser att registrera och se samband mellan människor när de utreder brott, då kan det också finnas skäl att notera personer i de misstänktas närhet som inte själva är misstänkta, men när brottsutredningen är klar måste rimligtvis också registreringen avslutas. Något skäl att registrera misstänkta brottslingars etnicitet kan jag inte se i något sammanhang.

Det skall bli intressant att se resultatet av den rättsliga prövningen av registreringen, men det tar säkert lång tid innan den är klar.

Riskerna med ett riksdagsuppdrag

Enligt Dagens Industri väntas Riksdagen inom kort fatta beslut om nya, mer inskränkta pensionsregler för riksdagsledamöterna.

Det är dock meningen att de gamla reglerna skall gälla för riksdagsledamöter som blir omvalda 2014, medan de nya reglerna bara skall gälla dem som blir nyvalda 2014 eller senare. Detta sker efter en uppgörelse över blockgränsen mellan Moderaterna, Folkpartiet och Socialdemokraterna. Riksdagens övriga partier är emot en sådan övergångsregel.

Ärendet behandlas först i Konstitutionsutskottet. Dess ordförande Peter Eriksson (mp) säger enligt Dagens Industri: "Ställer man upp i valet 2014 vet man ju vad som gäller, ställer man inte upp på det är det bara att låta bli att kandidera."

Moderaternas talesman i frågan, Lars Elindersson, kommenterar detta uttalande: "Riktigt så enkelt är det inte, man har ju lämnat sin yrkeskarriär." Socialdemokraternas gruppledare i utskottet Björn von Sydow säger: "De [omvalda] har gått in i riksdagsarbetet med den förutsättningen, det är ett stort risktagande man gör när man tar uppdraget."

Den artikel jag har läst lämnar inte svar på alla mina frågor. Det bör rimligtvis finnas förslag på övergångsbestämmelser, oavsett vilken linje man väljer. I grunden håller jag med om att de som nu är riksdagsledamöter bör få behålla sina pensionsförmåner, men inte av de skäl som partiföreträdarna anför. Jag är principiellt motståndare till retroaktiv lagstiftning. Även om det kan finnas skäl att göra undantag, har jag inte läst om några sådana skäl här. Min grundinställning är att pensionsförmåner är något som förtjänas under den tid man arbetar och då skall dessa förmåner inte försämras retroaktivt.

Grundproblemet är, som jag ser det, inte pensionerna. Grundproblemet är i stället att många riksdagsledamöter faktiskt lämnar sin yrkeskarriär bakom sig, i den mån de har haft någon, och trots riksdagsuppdraget inte är tillräckligt attraktiva på arbetsmarknaden.

Alla arbetstagare i Sverige har rätt att ta tjänstledigt från tillsvidaretjänster för heltidsuppdrag som politiker. Med tjänstledigt från en heltidstjänst skulle många riksdagsledamöter kunna återgå till yrkeslivet på dagen, om så vore nödvändigt. De som har varit egna företagare kanske har litet svårare, men är de tillräckligt kompetenta och driftiga bör de ha möjlighet att försörja sig ändå. Det kan bli problem för de heltidspolitiker som aldrig har jobbat med annat än politik, men å andra sidan anser jag att det är orimligt att någon människa skulle gå genom hela livet och aldrig jobba professionellt med något annat än politik. Politik bör inte vara en yrkeskarriär, utan ett hedersuppdrag, om än under några år på heltid.

Jag kandiderar själv till riksdagen inför nästa val. De försämrade pensionsförmånerna avskräcker inte mig. Min tanke har aldrig varit att tillbringa resten av livet som heltidspolitiker, även om jag skulle komma in i Riksdagen 2014. Jag har en bra tillsvidaretjänst som verksjurist på en stor statlig myndighet, som jag kan ta tjänstledigt ifrån. Där vore en tid som riksdagsledamot en merit. Jag skulle också ha möjlighet att återvända till denna tjänst på dagen, om den politiska situationen skulle kräva det. Det var först sedan jag fick en tillsvidaretjänst av detta slag, som jag 2010 för första gången kandiderade till ett heltidsuppdrag som politiker, även då på riksdagsvalsedeln för Moderaterna i Örebro län. Jag hoppas komma på en något högre plats denna gång än den tolfteplats jag hade då.

Olagligt register

Den största svenska nyheten i dag är rimligtvis att det finns poliser som har fört ett olagligt register där personer har registrerats bara på grund av sin romska etnicitet och i vissa fall släktskap med brottslingar. Registreringen har gjorts i hemlighet och givetvis utan samtycke från de registrerade. Jag undrar hur många andra illegala register som kan finnas hos myndigheterna. Jag undrar också och om jag är registrerad någonstans på grund av min etnicitet.

Jag kan inte se någon godtagbar förklaring till att föra ett sådant här register. Varje människa skall bedömas som individ, på sina egna meriter, för det som denna människa själv gör och står för. Ingen skall bedömas eller registreras för sin etnicitet eller eventuella släktskap med andra individer.

I dag börjar provvalet

I dag börjar provvalet för Moderaterna i Örebro län. Det är provval inför valsedeln till riksdagen, valsedlarna till de olika valkretsarna för landstinget och valsedlarna till kommunfullmäktige i de flesta kommunerna i länet.

Alla kan rösta i provvalet. Det sker på en särskild sida på Internet. Allmänhetens röster räknas separat, vid sidan om medlemmarnas röster. Provvalet är rådgivande, men det brukar tillmätas ganska stor vikt, när valsedlarna väl formellt slås fast på olika möten. Riksdagsvalsedeln kommer att slås fast på en stämma den 30 november, där alla länets partiföreningar har ombud som är med och bestämmer.

Jag ställer själv upp i provvalet för riksdagen och för kommunfullmäktige i Örebro kommun.

Kabinettsfråga?

Den samlade oppositionen i riksdagen kan få ihop en majoritet, i frågor där de alla röstar på samma förslag. Nu har oppositionen samma uppfattning i en fråga om regeringens budgetförslag.

Det här kan leda till att regeringens budget inte går igenom i riksdagen. Detta, om något, borde vara en kabinettsfråga. Regeringen skulle alltså kunna se sig nödgad att avgå.

Jag tror inte på nyval. Det svenska valsystemet är inte utformat för nyval, i och med att det inte börjar en ny valperiod efter ett nyval, utan nästa ordinarie val kommer på utsatt tid. Sannolikheten för nyval minskar ju närmare nästa val man kommer. Det finns inte heller någon tradition av att utlysa nyval och det är svårt att se att något parti i längden skulle gynnas av ett nyval. Då är det troligare att regeringen avgår, varpå Socialdemokraterna ombeds att bilda ny regering.

Riksdagen fattar inte det slutliga beslutet om budgetramarna förrän i november. Det är om regeringens budget då faller, som regeringen kan komma att avgå.

Bra ny minister

I dag har Sverige fått en ny arbetsmarknadsminister, riksdagsledamoten från Örebro län Elisabeth Svantesson. Det är ett mycket gott val. Jag känner Elisabeth Svantesson personligen, hon har bland annat varit vice ordförande i den partiförening där jag är ordförande. Hon har en välriktad ideologisk kompass, är energisk, påläst och en god debattör. Det här blir bra!