onsdag 20 maj 2026

När avidentifiering inte riktigt fungerar

Högsta domstolen avgjorde genom beslut den 30 april 2026 (mål nr Ä 9551-24) en fråga om inskrivning av avtal om ändring i tomträttsavtal. 

Beslutet har fått namnet "Riksheraldikern" av Högsta domstolen. Det finns att läsa på internet, men av den versionen av beslutet framgår aldrig ordet "Riksheraldikern". Tomten som är föremål för tvisten om inskrivning betecknas där "X 23". Det går att anta att "Riksheraldikern" är kvartersnamnet och alltså en del av fastighetsbeteckningen. 

Jag frågade Högsta domstolen om jag kunde få ut en kopia på beslutet där ordet "Riksheraldikern" fanns med. Det fick jag. Det visade sig då att "Riksheraldikern" faktiskt var en del av fastighetsbeteckningen i form av kvartersnamn. 

Det blir litet konstigt, när Högsta domstolen ger sitt beslut beteckningen "Riksheraldikern", men sedan finns inte det ordet med i den version av beslutet som finns publicerad på internet. Avidentifiering är ofta bra, men med tanke på det namn som Högsta domstolen gav beslutet, fungerade inte avidentifieringen som den skulle i det här fallet. Det blev mest bara förvirrande. Förhoppningsvis går det att lära sig något av det här, för den som ska namnge något som ska avidentifieras eller som ska avidentifiera det. 

Inga kommentarer: