Förbud mot spridning av vissa bilder

Det har länge varit förbjudet att fotografera på rättegångar. Enligt departementsskrivelsen Ds 2019:10 föreslås nu att detta förbud kompletteras med ett förbud mot att sprida fotografier som har tagits trots detta förbud. Förslaget beror på att det med modern teknik har blivit allt lättare att ta och sprida fotografier.

Normalt tycker jag inte att det skall finnas generella förbud mot spridning av bilder, förutom de hinder som kan bero på upphovsrätt. Det här är dock ett undantag. När det finns ett generellt förbud mot att fotografera, är det logiskt att även förbjuda de fotografier som trots allt har tagits. Jag ser inga särskilda hinder mot ett sådant förbud. Det är en bra idé.

Valsedlar på statens bekostnad

Det är bra om man som partiledare har kunskap om vallagen innan man uttalar sig. Det har inte Gita Nabavi (FI).

”Feministiskt initiativ blir av med sitt mandat enligt SVT:s vallokalsundersökning som ger dem 0,8 procent. Partiledaren Gita Nabavi säger till SVT att det var ganska väntat.

– Det var ganska väntat. Vi hoppas verkligen på 1 procent så att vi kan få valsedlar nästa gång. Det var valsedlar som gjorde att vi kom in förra gången, säger hon till SVT.”

Rätten till valsedlar på statens bekostnad regleras i 6 kap. 8 § vallagen (2005:873), vars första stycke lyder:

”8 §   Följande partier som ställer upp i ett val har rätt till valsedlar på statens bekostnad:
   1. vid val till riksdagen: parti som vid valet får eller vid något av de två senaste riksdagsvalen har fått mer än 1 procent av rösterna i hela landet eller som ändå är eller genom valet blir representerat i riksdagen,
   2. vid val till landstings- eller kommunfullmäktige: parti som är eller genom valet blir representerat i fullmäktige,
   3. vid val till Europaparlamentet: parti som vid valet får eller vid något av de två senaste valen till Europaparlamentet har fått mer än 1 procent av rösterna i hela landet.”

Feministiskt initiativ har alltså rätt att få valsedlar på statens bekostnad även nästa val till Europaparlamentet, baserat på valresultatet 2014, oavsett valresultatet i år.

Nationell integritetsrapport

Datainspektionen har givit ut Nationell integritetsrapport 2019.

Här är ett par viktiga punkter:

 

"•Tre av fyra medborgare är i någon mån oroliga för hur deras personuppgifter används. Var sjätte medborgare har redan använt någon av GDPR-rättigheterna. Det visar att det är en viktig fråga för många hur deras personuppgifter används. 

 

•Tre av fyra företag och myndigheter tycker att GDPR-implementeringen har gått bra. Samtidigt bedömer bara hälften av verksamheterna att de har ett kontinuerligt och systematiskt arbete med dataskydd. Det finns med andra ord mycket kvar att göra."

 

 

Kränkta av fantasier

Vissa människor verkar känna sig kränkta av nästan vad som helst nu för tiden. Det gäller i synnerhet utifrån påstådd rasism, sexism och liknande. I den här artikeln berättas det om anklagelser om att fantasyberättelser är kränkande. Det är inte klokt. Har folk inget bättre för sig, än att leta efter saker att bli kränkta av?

Om jag vore jurygrupp

Varje gång jag ser på Eurovisionsångtävlingens final, brukar jag rangordna låtar som om jag vore jurygrupp. I år var det svårt, eftersom det inte var något riktigt bra bidrag. Här är ändå min lista.

12. Norge
10. Vitryssland
8. San Marino
7. Danmark
6. Malta
5. Cypern
4. Albanien
3. Tjeckien
2. Tyskland
1. Azerbajdzjan

Långsamt på utrikesdepartementet

JO har i beslut i två ärenden den 8 maj (dnr 8599-2018 och 265-2019) hårt kritiserat utrikesdepartementet vid Regeringskansliet för långsam handläggning av ärenden om utlämnande av allmänna handlingar. I det ena fallet har ärendet tagit ett år och fyra månader, i det andra elva månader. Bristerna är desamma som i tidigare ärenden där JO har granskat utrikesdepartementet för samma sak.

Ärenden om utlämnande av allmänna handlingar skall ske snyndsamt. I princip får inga andra ärenden prioriteras högre. Det är anmärkningsvärt att utrikesdepartementet inte klarar av en så basal myndighetsuppgift. Kritiken från JO är välbehövlig.

Dom mot klottrande konstnär

Svea hovrätt har i dom den 10 maj 2019 (mål nr B 10977-18) fastställt tingsrättens dom mot konstnären Sara Berlin, som med några personer till hade klottrat ned en utomhusbassäng som tillhör Stockholms stad. Sara Berlin döms till villkorlig dom och dagsböter flr crov skadegörelse och till att betala skadestånd för sanering av bassängen.

Konstnären yrkade i första hand att bli frikänd och hänvisade bland annat till att hon hade haft för avsikt att själv återställa bassängen. Hon hade dock inget tillstånd från ägaren i förvög. Det är bra att hon fälls till ansvar för detta brott. Andras egendom får inte förstöras.