söndag 29 april 2012

Presidentfru

Härom dagen noterade jag på Facebook, att det gick att "gilla" Michelle Obama. Det var märkligt, tyckte jag. Michelle Obama är bara känd för att vara fru till USA:s president Barack Obama. I en republik borde den valde ämbetsinnehavarens hustru/man/partner inte ha någon betydelse, annat än som sällskap i festliga sammanhang. Det är inte som i en arvsmonarki, där ärftligheten gör att monarkens hustru eller man har en självklar betydelse i sig. Kanske är det så att de som "gillar" Michelle Obama på Facebook egentligen skulle vilja att hon vore USA:s drottning, och Barack Obama unionens kung?

onsdag 18 april 2012

Ny försvarsminister

Sverige har fått en ny försvarsminister efter Sten Tolgfors. Det är riksdagsledamoten och officeren Karin Enström. Jag känner henne inte själv, men dem som jag känner och som känner henne anser att detta var ett mycket bra val av försvarsminister. Det litar jag på att det är.

Vissa personer har påpekat att Sverige nu för första gången har en regering med fler kvinnor än män som statsråd. Det är bara kuriosa för mig. Jag anser inte att statsrådens kön skall ha någon betydelse i deras uppdrag.

tisdag 17 april 2012

Namnet är Falklandsöarna

USA:s president har gjort bort sig. I ett tal till ledare för länder i Nord- och Sydamerika vid ett möte i Colombia, talade han om Falklandsöarna. Han försökte dock använda öarnas spanska namn Malvinerna, men sade i stället Maldiverna. Maldiverna är, som bekant, en självständig ögrupp i Indiska oceanen, sydväst om Indien.

Man må säga vad man vill om förväxlingen av Malvinerna och Maldiverna. Det ser inte jag som den stora skandalen. Det skandalösa är att USA:s president inte nämner Falklandsöarna vid dess engelska namn, som föredras av befolkningen på öarna. Falklandsöarna tillhör Storbritannien, USA:s främsta allierade. Det är skandal att presidenten uttalar en önskan om att stå neutral i den konflikt som Argentina fortfarande försöker underblåsa avseende Falklandsöarna. Det enda rimliga är att öarnas egen befolkning får bestämma, och de vill tillhöra Storbritannien.

torsdag 12 april 2012

Inget "tredje kön"

Riksdagen har i dag avslagit en motion om ett "tredje kön". Jag antar att vissa skulle kalla det ett "tredje genus". I svenskan räknar man dock traditionellt med fyra genus: neutrum, reale, femininum och maskulinum. (På senare tid talar vissa språkvetare dock bara om två: neutrum och utrum, där utrum har ersatt reale, femininum och maskulinum, varvid man i stället har fått införa begreppet sexus för att förklara varför vi säger hon om människa, tik och ko och han om pojke, hanhund och tjur.) Vilket av dessa fyra genus som skulle kallas det tredje förtäljer inte historien.

onsdag 11 april 2012

Sorg

Min fru och jag föder upp hundar. Det är en hobby som ger oss mycket glädje. I dag innebar det dock en stor sorg. Vi fick en valpkull på fyra valpar i söndags kväll. I eftermiddag avled en av valparna. Hon hade fått en hjärnblödning. Det fanns inga tecken på yttre påverkan, så det var sannolikt något medfött. Mamman och vi känner stor sorg. En så liten, oskyldig varelse borde inte behöva dö. Vi vet att sådant händer ofta runt om i världen, i naturen såväl som hos husdjur och människor. Det gör inte sorgen mindre, bara litet mer fattbar. Nu får vi fokusera på de levande valparna och våra andra hundar.

söndag 8 april 2012

Upphovsrätt

Jag skrev nyligen en kommentar till ett blogginlägg av Henrik Alexandersson om upphovsrätt. Det är en intressant debatt om upphovsrättens existens. Så här motiverade jag upphovsrätten där:

En del av upphovsrätten är rätten att erkännas som upphovsman. Den rätten synes ingen här ha någonting emot. Samtidigt är detta något som kan gå på tvärs emot förslagen om att tillåta ett helt fritt kopierande av bilder och texter. Ett helt fritt kopierande kan ju innebära att man kopierar allt utom uppgiften om upphovsman och i stället lägger dit sin egen signatur.

Om då alla skall ha rätt att alltid synas som upphovsman, måste detta rimligtvis förknippas med något slags rätt för upphovsmannen att förbjuda viss användning av verket. En upphovsman kanske inte vill skylta med sitt konstverk, om det framställs som en del av politisk eller liknande propaganda som upphovsmannen avskyr.

Om då upphovsmannen skall kunna säga nej till publicering i vissa fall, bör samma rätt finnas i samtliga fall. Det bör inte vara upp till staten att säga att upphovsmannen skall kunna säga nej bara i de fall som staten räknar upp.

Om då upphovsmannen alltid har rätt att säga nej till publicering, kan upphovsmannen rimligtvis ta betalt för att tillåta publicering i de fall han/hon vill det, och det samtidigt finns några som är beredda att betala.

fredag 6 april 2012

John Major

Personligen har jag alltid haft en positiv bild av John Major, men jag vet att den inte har delats av alla. Med historiskt perspektiv på hans gärning finns det dock de som uppvärderar honom och ser honom som en bättre premiärminister nu än vad de gjorde då. Det är honom väl unt.