I dom den 27 november 2018 (mål nr 5751-18) avslog Kammarrätten i Stockholm ett överklagande av beslut om skattetillägg.
Klaganden hade yrkat ROT-avdrag för arbete som han hade betalat för på sin sons bostad. Eftersom han inte själv var permanent bosatt där, hade han inte rätt till ROT-avdrag för åtgärderna. Han fick skattetillägg för det felaktiga yrkandet. Det är fullt rimligt. Det torde vara allmänt känt att ROT-avdrag bara får göras för den egna bostaden.
Mannen hade kunnat låna ut pengarna för arbetet till sin son, varpå sonen hade kunnat betala för arbetet och fått ROT-avdrag för det. Det är märkligt att de inte löste situationen på detta enkla vis.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar