Det är väldigt ovanligt att en domstol beviljar resning i ett mål, för att på nytt pröva om en person som tidigare friats för ett brott kanske borde fällas för det. Bevisen för att resning borde beviljas måste vara starka. Det är svårt att få resning till nackdel för en tidigare åtalad, vilket det också bör vara.
Högsta domstolen har emellertid i beslut den 12 juni 2020 (mål nr Ö 335-20) beslutat om resning till nackdel för en person som tidigare var medåtalad för mord, men som friades. Det har kommit fram nya bevis och vittnesmål. Det är bra att sådant någon gång då och då kan ske, för att stärka rättstryggheten hos befolkningen. En person bör inte kunna vara helt immun mot att fällas för ett brott, för att han eller hon tidigare har åtalats men friats för det, om det framkommer nya starka bevis till nackdel för personen. Något sådant skulle kunna få folk att tvivla på rättsstaten.
Utgången av själva målet blir intressant.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar