Ersättning för överklagande utan fullmakt

Högsta domstolen har i dom den 11 april 2025 (mål nr Ö 2261-24) beviljat en offentlig försvarare ersättning för en timmes arbete med ett överklagande som hon skrev och gav in till domstol, trots att hon inte hade uttryckligt uppdrag för det från sin klient. 

Den tilltalade hade dömts mot sitt nekande i ett brottmål, villkorlig dom och skyldighet att betala skadestånd. Han hade försatts på fri fot efter domen. Försvararen hade försökt nå honom flera gånger utan att lyckas. Mot slutet av tiden för att överklaga, skickade hon in ett överklagande, för att den tilltalades rätt till prövning i hovrätten inte skulle gå förlustig. I brist på fullmakt för försvararen, avvisade hovrätten överklagandet och avslog försvararens yrkande om ersättning för sitt arbete med överklagandet. 

I sina domskäl tog Högsta domstolen upp att offentliga försvarare har rätt till skälig ersättning för sitt arbete och att det finns omständigheter då en sådan försvarare får bevaka klientens rätt utan fullmakt. Om det inte går att nå den tilltalade innan fristen för överklagande går ut, kan ett överklagande utan uppdrag vara en nödvändig åtgärd för att den tilltalade inte ska förlora sin rätt till prövning i högre instans. I det aktuella fallet fann Högsta domstolen att det var rimligt att anta att den tilltalade ville överklaga. Det är inte heller alltid nödvändigt att förvänta sig att den tilltalade ska ha bestämt sig om ett överklagande redan när dom faller. Domen blev därför att försvararen hade rätt till den yrkande ersättningen för överklagandet. 

Det är en bra dom. Den stärker rättssäkerheten och tilltalades rätt att få hjälp med överklaganden.