Domstolen utesluter inte att en meteorit med tiden kan bli en del av den fasta egendomen och därmed bli fastighetsägarens egendom, men anser att så inte kan vara fallet i det aktuella målet.
Jag håller med det skiljaktiga justitierådet Anders Eka. Han ser det som en otillfredsställande lösning att äganderätten skulle vara osäker tills n början, men sedan efter oklar tid kunna tillfalla fastighetsägaren. Jag anser att det vore ett klarare rättsläge och mer i linje med jordabalkens definition av fast egendom som jord, att räkna en nedfallen meteorit som en del av fastigheten redan från början.
Vi får se om riksdagen lagstiftar för att ändra det rättsläge som denna dom nu har gett upphov till. Jag hoppas det.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar