Jobb åt alla!

Det har varit en del diskussioner på Internet de senaste dagarna om en valaffisch från de danska Socialdemokraterna. De skriver: alla som kommer till Danmark skall arbeta.

I grunden är budskapet korrekt, men det är fel att bara rikta det mot dem som kommer till landet. Det är lika viktigt att personer födda i ett land arbetar och försörjer sig. Alla skall göra sin plikt, det finns ingen anledning att peka ut någon viss grupp människor och påpeka att just de skall göra sin plikt. Just detta utpekande framstår som diskriminerande, även om budskapet är helt rätt, om det bara vore riktat mot alla och envar. Budskapet borde vara: alla som bor i Danmark skall arbeta.

Anmälan mot egen verksamhet

Vid dagens kommunfullmäktige diskuteras en interpellation om äldreomsorgen. Det ansvariga kommunalrådet säger att han tycker att det är bra att en ansvarig chef har Lex Sarah-anmält den egna verksamheten.

Det hade naturligtvis varit ännu bättre om verksamheten inte hade behövt bli anmäld. En Lex Sarah-anmälan mot den egna verksamheten är alltid ett misslyckande. Om en chef har Lex Sarah-anmält verksamheten, är detta inget att framhålla som något positivt. Det må vara ett nödvändigt ont i en viss situation, men den verksamhet vi har i kommunen skall vara så pass bra, att den aldrig behöver anmälas. Då skall inte anmälan framställas som något positivt.

JO-kritik mot det s.k. romregistret

Det så kallade romregistret, som fördes av Polismyndigheten i Skånes län, blev uppmärksammat och kritiserat i massmedia för en tid sedan. Nu har Justitieombudsmannen uttalat sig, i beslut den 17 mars 2015 (ärende nr 5205-2013). JO riktar skarp kritik mot myndigheten för bristerna i behandlingen av personuppgifter och för otydlig ansvarsfördelning inom myndigheten. Numera har den kritiserade myndigheten gått upp i den nybildade nationella Polismyndigheten, varför JO förutsätter att den nya myndigheten vidtar åtgärder för att polisdatalagens bestämmelser skall följas.

JO är en myndighet med högt kvalificerade jurister. Den kritik som JO riktar mot en myndighet är ingenting att ta lätt på. Vi får hoppas att JO:s beslut leder till bättring.

Leva som man lär, eller lära som man lever?

Miljöpartiets kommunalråd i Lund, Emma Berginger, uppmanade kommunens politiker och tjänstemän att åka tåg i stället för att flyga till fastighetsmässan Mipim i Cannes i södra Frankrike. Sedan flög hon själv.

Jag anser att om man inte kan leva som man lär, så bör man ändra sig och börja lära som man lever. Det kanske finns fördelar med flyget att ha med i sina resonemang, även för miljöpartister?

Vanvård av hund, uppsåtligt brott i hovrätten

Hovrätten över Skåne och Blekinge har i dom den 10 mars 2015 (mål nr B 1931-14) dömt en man för uppsåtligt brott på grund av vanvård av sin hund.

Hunden omhändertogs av länsstyrelsen efter en anmälan. Hunden var då mycket törstig, det fanns avföring där hunden vistades och i hundens päls, klorna var inte skötta och det var mycket mörkt i det hus där hunden fanns. Tingsrätten dömde mannen till straff för oaktsamhetsbrott. Hovrätten ansåg emellertid att mannen varit medveten om hur hans hund haft det, men likgiltig inför detta. Straffet skärptes därför, i och med att mannen ansågs ha uppsåt för brottet, så kallat likgiltighetsuppsåt.

Det här är en bra dom. Den som har en hund i sin vård måste förutsättas veta hur hunden har det. Om denna människa då inte ser till att hunden har det bra, utan är likgiltig inför det, begår människan ett uppsåtligt brott. Det är så det bör vara och enligt hovrättens dom är det så det är. Hundar måste tas väl om hand.

Troféer från krig blir kvar

Det som svenskar stal med sig hem under trettioåriga kriget kommer aldrig att behöva lämnas tillbaka. Talan om att lämna tillbaka stulna kulturföremål skall senast väckas trettio år efter det att föremålet olagligen fördes bort, eller sjutiofem år, om det är en del av vissa särskilt definierade och dokumenterade samlingar. EU:s nya regler, som föreslås implementeras i svensk rätt från den 1 januari 2016, kommer inte att ändra på detta.

Kval

Nu i helgen går den fjärde kvaltävlingen till den svenska uttagningen till Eurovision Song Contest. Den går i Örebro. Det är kul, men vi kommer att se det hemma, på TV, som vanligt. Jag hoppas bara att Örebro kommun inte lägger ut en massa pengar på detta. Det kan visserligen finnas ett reklamvärde för kommunen i att synas i TV, men någonstans måste ändå Sveriges Television hålla sina deltävlingar, och det borde ingen kommun betala för.