Det har börjat komma domar där domskälen delvis hänvisar
till dataskyddsförordningen.
Kammarrätten i Stockholm har i dom den 26 juni 2018 (mål nr
3305-18) beslutat att delvis bifalla ett överklagande av ett beslut om
sekretess för handlingar. Bakgrunden var att Solna kommun hade upphandlat
tjänstekoncession för utomhusreklam, ett företag som hade förlorat
upphandlingen begärde att få ta del av vinnarens anbud och överklagade när
Solna belade delar av materialet med sekretess.
Solna hade bland annat hänvisat till 21 kap. 7 §
offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) (OSL). Kammarrätten avgjorde målet
i enlighet med bestämmelsens nuvarande lydelse. I sak är bestämmelsen
oförändrad mot förut, den säger i korthet att personuppgifter i allmänna
handlingar är skyddade av sekretess om det kan antas att mottagaren skulle
behandla uppgifterna i strid mot dataskyddsförordningen. Förut hänvisade den i
stället till personuppgiftslagen.
Kammarrätten konstaterar att Solna inte närmare har motiverat
varför ett sekretessbeläggande skulle ske med stöd av 21 kap. 7 § OSL och att
det i målet är frågan om personuppgifter om ett mindre antal individer. Kammarrätten
anser att det inte har framkommit något som ger anledning att anta att den som
har begärt ut uppgifterna skulle behandla dem i strid mot
dataskyddsförordningen. Sekretess gäller därför inte för de personuppgifter som
omfattades av begäran om att få ut handlingarna.
Den här bedömningen skulle ha kunnat formulerats på samma
sätt när personuppgiftslagen låg till grund för sekretessbestämmelsen. Många bedömningar kommer att förbli desamma som förut, när
dataskyddsförordningen gäller.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar