Ledarna för de länder som har euron som valuta har kommit fram till ett förslag till fördjupat samarbete som binder deras staters ekonomier till mer strikta och tvingande krav. Det är svårt att se varför det egentligen skall vara nödvändigt. Skall inte ledare för så stora enheter som stater vara dugliga nog för att kunna balansera sin ekonomi utan tvingande regler om just detta? Tyvärr säger väl historien oss att våra folkvalda ledare sällan är tillräckligt dugliga i det avseendet. Alltför många av dem köper folkets röster, och därmed sina egna upphöjda positioner, genom att låna pengar. Det är sedan folket, skattebetalarna, som får betala mångfalt mer än vad de har fått.
Kanske borde staternas ledare sitta säkrare på sina poster och ha större personligt engagemang i staten. Om ledaren sitter på livstid och positionen går i arv, så kan det bli så. Detta fungerar oftast bäst för förvaltandet av företag och fastigheter. Det här talar för monarkier med politiskt starka statschefer som ledare. Kanske bör vi gå tillbaka till det, i stället för att indirekt folkvalda statsministrar gör upp om tvingande regler på toppmöten?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar