Justitieombudsmannen (JO) har uttalat sig den 29 maj 2023 (dnr 5865-2021) i ett ärende om omhändertagande av djur.
En länsstyrelse hade såsom djurskyddsmyndighet beslutat om omedelbart omhändertagande av tre hästar. Beslutet hade verkställts. En domstol fattade sedan beslut om inhibition av omhändertagandet. Länsstyrelsen återlämnade inte hästarna, bland annat för att den person som hästarna hade omhändertagits ifrån hade djurförbud. Beslutet om inhibition kom ändå att innebära att länsstyrelsen inte förordnade om vidare åtgärder, som försäljning eller dylikt, av hästarna i avvaktan på att prövningen i domstol skulle avgöras slutligt. På så sätt blev beslutet inhiberat, även om inhibitionen inte medförde återlämnande av de redan omhändertagna hästarna. JO ansåg att det var korrekt under omständigheterna. Inhibition av ett beslut behöver inte innebära att en redan företagen verkställighet måste återgå. JO fann inget skäl att kritisera länsstyrelsen.
Det är ett intressant avgörande. En första tanke kan mycket väl vara att det var fel att inte återlämna hästarna, när beslutet om omhändertagande blev inhiberat. Så behöver det emellertid inte vara, som det här ärendet visar. JO:s beslut är läsvärt.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar