Svea hovrätt har i dom den 6 oktober (mål nr B 15082-22) dömt två män för skadegörelse, sedan de hade klottrat på en kyrkmur.
Männen friades i tingsrätten för att muren redan var nedklottrad. Hovrätten ansåg – liksom den skiljaktiga i tingsrätten – att utgångspunkten måste vara att det är förbjudet att måla på annans egendom. De båda åtalade var i vart fall likgiltiga inför att målandet skulle kunna innebära en skada för murens ägare.
Det är en bra dom, där jag håller med om hovrättens resonemang. Det var bra att den friande domen i tingsrätten överklagades och att männen fälldes i hovrätten.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar