torsdag 20 september 2012

RO:s beslut

Reklamombudsmannens beslut, som jag skrev om i föregående inlägg, finns publicerat på Internet.

Det står i motiveringen: "Nämnden finner att modellen har en kraftig solbränna." Något mer utvecklat resonemang om hur nämnden kommer fram till denna slutsats finns inte. Personligen anser jag fortfarande att det inte är självklart, bara av bilderna att döma, att modellen är brun på grund av kraftig solbränna och inte på grund av att hon är född sådan. Det är en klar brist i nämndens resonemang.

Är det verkligen OK att klaga på att någon har brun hy, under förevändning att det skulle vara en kraftig solbränna? Det tycker inte jag, i vart fall inte utan en utförlig motivering till slutsatsen att den bruna färgen beror på solbränna.

Inga kommentarer: