söndag 6 juli 2025
Allt mer bra skogsskötsel
fredag 4 juli 2025
Svensk seger den 4 juli
torsdag 3 juli 2025
Åtgärder mot illegal införsel av sällskapsdjur
tisdag 1 juli 2025
Förslag om att inte förbjuda tiggeri
måndag 23 juni 2025
Kanonbåtsdiplomati
Enhetlig skatt
onsdag 18 juni 2025
Biogas i fullmäktigedebatten
Kaos på gatorna?
lördag 14 juni 2025
Politiserad dödsruna
onsdag 11 juni 2025
Överenskommelse om Gibraltar
söndag 8 juni 2025
Nordic Championship för hundar
Förbjudna hundraser i Danmark: tosa inu, amerikansk staffordshire terrier, fila brasileiro, dogo argentino, kangal, sredneasiatskaja ovtjarka, kavkazskaja ovcharka, juzjnorusskaja ovcharka, tornjak och sarplaninac. Även pitbullterrier och boerboel. (Källa: Fødevarestyrelsen)Förbjudna hundraser i Norge: amerikansk staffordshire terrier, fila brasileiro, tosa inu, dogo argentino och ceskoslovenský vlciak. Även pitbullterrier. (Källa: Mattilsynet)
fredag 6 juni 2025
En amerikansk gata med svenskt namn
torsdag 5 juni 2025
Information till registrerade
Nationalafton
lördag 31 maj 2025
Hinder för trafiken
lördag 24 maj 2025
Musik vid speluppehåll
fredag 23 maj 2025
Format på utlämnade handlingar
Danmark slog ut Canada i ishockey-VM
tisdag 20 maj 2025
Kärnkraft i Belgien och kanske i Danmark
måndag 19 maj 2025
Europeisk förtjänstorden
Europaparlamentets presidium har beslutat om regler för en europeisk förtjänstorden.
Nog för att jag tycker att det är trevligt med ordnar och förtjänstmedaljer, men varför ska det finnas en förtjänstorden för ett huvudsakligen mellanstatligt samarbetsorgan?
Adressering gör ingen handling allmän
Den 6 maj hade kommunstyrelsens ordförande i Hällefors kommun, Cecilia Albertsson (M), en debattartikel i NA. Hon förklarade att ett dokument som funnits på ett sammanträde var arbetsmaterial och därför ingen upprättad handling. När NA:s politiske redaktör Lars Ströman hade begärt att få ut dokumentet, hade han därför nekats det.
Lars Ströman invände i svar direkt: ”En skrivelse adresserad till kommunstyrelsen är en upprättad handling.”
Under många år har jag läst Lars Strömans texter i NA. För att vara juridisk lekman, är han duktig på offentlighetsprincipen. Med min egen bakgrund som jurist, verksam vid myndigheter i över tjugofem år, måste jag ändå ge honom fel i den här frågan.
En handling är allmän, om den är inkommen till, upprättad vid eller expedierad från en myndighet. Arbetsmaterial såsom minnesanteckningar, som ännu inte är färdigställda handlingar, är inte upprättade handlingar. De är därför inte allmänna handlingar och kan inte fås ut enligt offentlighetsprincipen. Skälet är självklart: det är först när en handling är korrekturläst och klar, som myndigheten ska behöva lämna ifrån sig den och stå för innehållet.
En handling är inte upprättad, bara för att den är adresserad på ett visst sätt. En tjänsteman inom kommunstyrelsens förvaltning kan mycket väl adressera början till en handling till kommunstyrelsen. Om delar av denna påbörjade handling läses upp för kommunstyrelsen, försiggår detta inom myndigheten. Handlingen är då varken inkommen till, upprättad vid eller expedierad från kommunstyrelsen. Den är ingen allmän handling, bara för att den är adresserad till kommunstyrelsen.
Offentlighetsprincipen är en bra och viktig svensk rättslig princip. Den ger medborgarna vidsträckt rätt till inblick hos myndigheter, bara inte till varenda påbörjad text.
Daniel Granqvist, verksjurist
Facklig kritik mot socialdemokratiskt pensionsförslag
Fackförbundet SACO, som organiserar akademiker, ger skarp kritik mot ett förslag om nya pensionsregler som Socialdemokraterna har kommit med. Kritiken är värd att tas på allvar. Sverige har ett ganska bra pensionssystem för närvarande. Förändringar ska leda till förbättringar, medan det framstår som att det socialdemokratiska förslaget skulle leda till stora försämringar.
lördag 17 maj 2025
Om jag vore jurygrupp 2025
onsdag 14 maj 2025
Inga retroaktiva regler för hiss
Mark- och miljööverdomstolen vid Svea hovrätt har i dom den 12 maj (mål nr P 3768-24) avslagit ett överklagande av Boverket.
Boverket ville ställa nu gällande krav på dokumentation och CE-märkning av en hiss, som tagits i bruk innan nu gällande regler trädde i kraft. Såväl Mark- och miljödomstolen vid Växjö tingsrätt som Mark- och miljööverdomstolen ansåg att Boverket saknade lagstöd för en sådan retroaktiv tillämpning av nuvarande lagkrav.
Det är en mycket bra dom, som inskärper att Sverige är en rättsstat. Retroaktiva regler kan bara komma på fråga i undantagsfall, så var inte fallet här.
måndag 12 maj 2025
Privat kameraövervakning
torsdag 8 maj 2025
Ny påve
torsdag 1 maj 2025
Princip
onsdag 30 april 2025
Preskription för plank
fredag 25 april 2025
Skadestånd för registrering av nyckelbiotop
torsdag 24 april 2025
Årsbokslut
onsdag 23 april 2025
Gårdsförsäljning
torsdag 17 april 2025
Regler för partipolitiska lotterier
måndag 14 april 2025
Ersättning för överklagande utan fullmakt
onsdag 9 april 2025
Klagorätt för att bevara jordbruksmark
Högsta domstolen har i beslut den 8 april 2025 (mål nr ÖP 4479-23) slagit fast att en ideell förening har rätt att klaga på ett kommunalt beslut om detaljplan, för att bevara jordbruksmark som skulle tas i anspråk för andra ändamål.
Såväl Mark- och miljödomstolen som Mark- och miljööverdomstolen hade avvisat föreningens talan. Besluten motiverades med att bevarandet av jordbruksmark främst var ett närings- och samhällsintresse, inte ett sådant natur- eller miljöskyddsintresse som kan ge en ideell förening talerätt. Högsta domstolen kom ändå fram till att skyddet mot exploatering av jordbruksmark visserligen syftar till att trygga livsmedelsförsörjningen, men också tar sikte på att skydda miljön och är en integrerad del av den svenska miljöskyddslagstiftningen. En organisation som har till uppgift att skydda jordbruksmark från exploatering är därför berörd och kan ha talerätt om den uppfyller övriga kriterier för detta i 16 kap. 13 § miljöbalken. Föreningen i fråga uppfyllde kriterierna och hade därför talerätt. Högsta domstolen undanröjde därför underinstansernas avvisningsbeslut och återförvisade målet till mark- och miljödomstolen för fortsatt handläggning.
Det är ett intressant beslut, som tydligt går igenom alla de kriterier som en organisation ska uppfylla för att ha talerätt i den aktuella typen av mål. Jag tycker också att det är bra att det slås fast att skyddandet av jordbruksmark även är ett natur- och miljöskyddsintresse. Sedan återstår det att se hur målet avgörs i sak.
söndag 6 april 2025
Några ord om flaggor
lördag 5 april 2025
Länsförbundsstämma
onsdag 2 april 2025
Tydligen inget aprilskämt
måndag 31 mars 2025
Renoverad brygga
Dom om samboskap
torsdag 27 mars 2025
Högertrafik
måndag 17 mars 2025
S:ta Gertrud i dag
söndag 16 mars 2025
Till försvar för ett försvar
fredag 14 mars 2025
Avsked för dataintrång
lördag 8 mars 2025
Fel låt vann
tisdag 4 mars 2025
Omfattningen av registerutdrag
måndag 3 mars 2025
Inget knivbrott i låst trapphus
tisdag 25 februari 2025
Det krävs beslut
söndag 23 februari 2025
Precis innan motionsstopp
torsdag 20 februari 2025
Klimattalan kan inte tas upp till prövning
onsdag 19 februari 2025
Skydd för fotografisk bild
tisdag 18 februari 2025
Beslut om medborgarskap baseras på fakta vid beslutet
Nödvändig sanering
onsdag 12 februari 2025
Svensk dom om folkmord
fredag 7 februari 2025
Tvist om plats för gravsättning
onsdag 5 februari 2025
Massmordet i Örebro
tisdag 4 februari 2025
Hamnblockad riktad mot Israel
onsdag 29 januari 2025
Invigning av Hindersmässan 2025
söndag 26 januari 2025
När statsvetare försöker tolka lagförslag
Statsvetare ska kanske avhålla sig från att tolka lagförslag? Det finns ett förslag om att den som har dubbla medborgarskap, under vissa omständigheter ska kunna förlora sitt svenska medborgarskap. Det innebär ingen förändring i statusen gentemot det andra landet där personen är medborgare. Ändå är det en professor i statsvetenskap som kritiserar det för att det skulle kunna göra personer statslösa. Han borde nog läsa litet statsrätt.
Inga rättigheter är absoluta
fredag 24 januari 2025
Överföring av personuppgifter till Amerika
I morse fick jag en länk till en intressant artikel om skyddet av personuppgifter vid överföring från EU till USA. Notera att den är publicerad av NYOB, som har agerat juridiskt mot beslut om adekvat skyddsnivå för personuppgifter vid överföring till USA.
Än så
länge gäller EU-US Data Privacy Framework. Sannolikheten har kanske ökat för
att Data Privacy Framework inte kommer att hålla vid den prövning som pågår i
EU-domstolen, men det är bara en bedömning. Det finns skäl att fortsätta vara vaksam på
utvecklingen. EU-kommissionen lär av politiska skäl inte vilja upphäva sitt
beslut om adekvat skyddsnivå baserat på Data Privacy Framework, utan att
utvecklingen går riktigt långt.
Det
bästa vore om den amerikanska kongressen skulle införa en federal lag som
skulle motsvara EU:s dataskyddsförordning och EU-kommissionen skulle kunna
fatta ett nytt beslut om adekvat skyddsnivå baserat på den. Förslag om sådana
lagar har varit aktuella i kongressen, stöttade av ledamöter från båda de stora
politiska partierna, men det har också funnits motstånd.
Några
delstater har själva infört dataskyddslagar, i flera fall direkt baserade på
EU:s dataskyddsförordning. Det finns regler i dataskyddsförordningen som ger
EU-kommissionen möjlighet att besluta om adekvat skyddsnivå för delar av
tredjeländer, så i teorin skulle beslut kunna fattas för enskilda delstater. Så
länge det finns juridiska bekymmer för dataskyddet på federal nivå, räcker inte
delstatslagar för att EU-kommissionen ska kunna fatta beslut om adekvat
skyddsnivå för enskilda delstater.
Registrering av EES-medborgare
torsdag 23 januari 2025
Oläsliga överklaganden avvisades
Högsta förvaltningsdomstolen (HFD) har i två beslut den 20 januari 2025 (mål nr 1939-24 och 1899-24) avvisat överklaganden, för att de var oläsliga.
Överklagandena hade i båda fall kommit in på disketter av format som HFD inte hade teknisk möjlighet att läsa.
Det här är viktiga beslut, med tanke på den snabba tekniska utvecklingen under senare decennier. Den som vill överklaga ett beslut måste se till att komma in med sitt överklagande i ett läsbart format. Gammal teknik är inte alltid gångbar.
Besluten är bra, eftersom de innebär att domstolar och andra myndigheter som har att hantera överklaganden inte behöver ha kvar all slags gammal teknik. Det saknar betydelse att ett överklagande eventuellt skulle komma in på ett format som kräver gammal teknik för att vara läsbart.
torsdag 16 januari 2025
Ny kärnkraft?
En statlig utredning föreslår i ett delbetänkande (SOU 2025:7) flera lagändringar för att underlätta för byggandet och igångsättandet av nya kärnkraftverk i Sverige.
Syftet med reglerna är att få till en fullt fossilfri elproduktion i Sverige 2040. Med kärnkraft är det ett realistiskt mål. Modern kärnkraft är också säkrare och mer effektiv än de gamla kärnkraftverk som finns i Sverige.
Vi får hoppas att det här är ett steg på vägen mot mycket mer fossilfri el.
onsdag 15 januari 2025
Allmänna handlingar vid Filminstitutet
måndag 13 januari 2025
Obehövlig uppgift om könsidentitet
EU-domstolen har i dom den 9 januari 2025 (mål nr C-394/23, Mousse) slagit fast att uppgift om vilket kön en kund identifierar sig som vid köp av en färdbiljett, där behandlingen av personuppgifter har laglig grund i art. 6.1 b om avtal, inte är en nödvändig personuppgift. För behandling av personuppgifter saknade därför ett franskt järnvägsföretag stöd för att kräva att kunden skulle ange könsbunden titel (”Monsieur” eller ”Madame”).
Domen hindrar inte användandet av könsbundna titlar, men det får i så fall ske på frivillig grund (art. 6.1 a om samtycke).
Det här kan tyckas vara en liten sak att föra talan om i domstol, men EU-domstolens dom gör ändå rättsläget litet klarare. Den är därför inte onödig.