En intressant artikel i Svenska Dagbladet den 2 januari för fram en teori om hur Vietnamkriget hade kunnat undvikas. Artikeln beskriver ett möte mellan FN:s generalsekreterare Dag Hammarskjöld och USA:s då nye president John F. Kennedy. Den väl insatte författaren för fram tesen att en bättre personkemi mellan dessa båda personer vid detta möte hade kunnat vara en avgörande faktor för diplomati som hade kunnat hindra Vietnamkriget. Det handlade framför allt om FN:s agerande i Vietnams grannland Laos.
Artikeln är mycket intressant, men jag tvivlar på tesen. Jag tror inte att diplomati hade kunnat stoppa den nordvietnamesiske diktatorn Ho Chi Minhs aggression och hans regims krig mot Sydvietnam. Det framstår som lika osannolikt som att diplomati hade kunnat stoppa Adolf Hitlers aggression och hans krig mot Tyska Rikets grannländer. Ibland är det bara krig som kan stoppa aggressioner från tyranner som Adolf Hitler och Ho Chi Minh. För egen del tror jag att en amerikansk seger i Vietnamkriget hade varit mer sannolik än att USA och FN med diplomati hade kunnat stoppa kriget.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar